Jak Działa System Blog

Coś, co bardzo denerwuje mnie podczas pracy nad nagraniami:
Historyczne zdjęcia, które są własnością firm zajmujących się zdjęciami stockowymi. Jaka pokrętna kapitalistyczna logika mogłaby wyjaśnić dlaczego historyczne zdjęcie (które musi mieć ponad 70 lat) jest własnością prywatnego kapitału w postaci firmy Alamy.com? Ta firma została założona w 1999 - a więc rości sobie prawa do zdjęcia wykonanego ponad pięćdziesiąt lat przed założeniem firmy. Nie zdawałem sobie sprawy ze skali tego problemu, dopóki nie zacząłem pracować nad tym kanałem. Pamiętam, że gdy pracowałem nad prezentacjami w liceum, ten problem prawie nie istniał, a teraz spotykam się z nim za każdym razem, gdy pracuję nad nagraniami.Teoretycznie użycie tego zdjęcia kosztowałoby mnie dwadzieścia Euro.

To tylko jeden przykład w jaki prawa autorskie służą kapitałowi, a nie twórcom. Następny przykład: planowałem w jedym nagraniu użyć pewnej piosenki. Przesłanie tej piosenki zgadza się z przesłaniem mojego wideo. Ale jeżeli użyję kilku sekund tej piosenki, wytwórnia może zawłaszczyć sobie cały potencjalny dochód z reklam z tego wideo. Mógłbym osobiście napisać do autora i podejrzewam, że zgodziłby się na moje użycie - ale nadal nie mógłbym tego zrobić, bo to nie jest jego decyzja - muzyka, którą stworzył, nie jest jego własnością - jest własnością wytwórni. Wytwórnia też pewnie nie będzie mieć z tym problemu natury moralnej - będą chcieli pieniędzy. Oczywiście.

Prywatna własność zdjęć historycznych