07.07.2025
Odpowiedź na komentarz faszysty 2
Link: https://www.youtube.com/post/UgkxzsI_ORqMR6nEq09DMIhHWA5piTI5OzTg
Drodzy koledzy i koleżanki. Muszę podzielić się z wami przykrą wiadomością. Niestety muszę poinformować, że będę zamykał ten kanał. Jakiś zupełnie losowy człowiek w internecie napisał mi „nie wiesz kim jestem, nie wiesz do czego jestem zdolny” i trochę się boję.
A tak na poważnie, to dzisiaj rano pojawił się na moim kanale komentarz jakiegoś faszysty/skrajnego prawicowca, który zarzucał mi, że „cynicznie usunę ten komentarz”. Niedoczekanie! Ja mam zamiar nie tylko cynicznie nie usuwać tego komentarza, ale i mam zamiar cynicznie opublikować ten komentarz – gdyż jak w przypadku wszelkich komentarzy skrajnoprawicowych autor bawi ucząc i uczy bawiąc. A więc gdy skończymy się już śmiać, mam nadzieję, że niektórzy użyją tego przykładu dla pogłebienia swojego zrozumienia skrajnoprawicowej logiki. Zacznijmy naszą analizę:
1. Autor zaczyna od przyznania mi racji, że kapitalizm jest systemem niesprawiedliwym – olbrzymie niesprawiedliwym. Jednak czy miałby zostać czymś zastąpiony? Nie da się go zastąpić niczym innym, bo przecież cała historia to ciągle powtarzający się cykl tego samego. Ta metafizyczna postawa sprawia, że Pan faszysta nie rozumie różnic pomiędzy społeczeństwem zbieracko-łowieckim, niewolniczym, feudalnym, kapitalistycznym a socjalistycznym. Widzi to wszystko jako jedno i to samo.
„Jeden odebrał chłopu plony, drugi ściął tamtego i zajął jego miejsce”. Tak według Pana faszysty można krótko opisać wszystkie wydarzenia historii ludzkości – np. Radzieckie plany pięcioletnie i kolektywizację rolnictwa. Cóż, Panie faszysto, czy można zaprzeczyć, że Lenin i Stalin zastali Rosję jako półfeudalne zadupie, gdzie znaczną większość populacji stanowili niepiśmienni chłopi wykonujący pracę prostymi, często drewnianymi narzędziami, gdzie fale głodu i niedożywienia przechodziły za każdym razem, gdy w danym roku były gorsze zbiory, a pozostawili Rosję ze zmechanizowanym rolnictwem, zapewniającym stabilne wyżywienie, z gwarancją edukacji i dostępu do służby zdrowia? Z gwarancją pracy, płacy, urlopów? Z niższym wiekiem emerytalnym niż dziś i z rozległym systemem świadczeń społecznych? Dla Pana faszysty nie zaszła tutaj żadna zmiana jakościowa w porównaniu z caratem. Po prostu wymieniono ludzi u władzy.
2. Autor sugeruje, że przepisy, ustroje i konstytucje nie stanowią systemu, a jedynie kartki papieru. System nie może więc zostać zmieniony za pomocą legislatury, a jedynie za pomocą... biologii? Autor sugeruje iż mózg człowieka nie przeszedł rewolucji przez ostatnie 100 tysięcy lat. To sugeruje o bardzo ograniczonej wyobraźni autora – gdyż nie potrafi on sobie wyobrażić wprowadzenia bardziej sprawiedliwego sytemu – ale również i o ograniczonej wiedzy. Autor nie słyszał o liberaliźmie, ani epoce oświecenia.
Warto zwrócić uwagę, że autor pisze – „to czysta biologia, czysta historia”. Biologię kładzie on przed historią. Jesteśmy więc biologicznie uwarunkowani. Po co próbować walczyć o jakąkolwiek sprawiedliwość, skoro jesteśmy biologicznie uwarunkowani do niesprawiedliwości? Ja bym poszedł o krok dalej i powiedział: dlaczego Polacy nie powinni być niewolnikami Niemców, skoro słowianie są biologicznie uwarunkowani jako gorsza rasa niż germanie? 😉
3. Autor twierdzi, że mózg ludzki żadnej rewolucji nie przeszedł od setek tysięcy lat, a jednak jego babcia jest przykładem, że mózg ludzki taką rewolcję przeszedł. Pan faszysta pokazuje, że mózg ludzki w kilka pokoleń potrafi przebyć przeciwieńśtwo takiej rewolucji.
4. Autor zarzuca mi, że lamentuję nad Rosją rozgrabioną przez burżuazję, nie wspominając słowa o oligarchach. Mój bracie w Jezusie Chrystusie – oligarchowie są burżuazją! Autor sugeruje, że oligarchia rozgrabia Rosję niczym pasożyt (myślałem, że to jest ok, bo jesteśmy do tego biologicznie uwarunkowani), oraz, że społeczeństwo nie ma nic przeciwko temu (tym samym Pan faszysta dokonuje projekcji swojej psychologii na całe rosyjskie społeczeńśtwo - Panie faszysto, to, że Pan nie usiłuje walczyć z niesprawiedliwością i pasywnie liże but systemu, nie znaczy, że całe rosyjskie społeczeństwo tak robi).
5. Typowa dla skrajnej prawicy logika, wg której komunizm jest jakąś chorobą, którą można wytępić. Panie faszysto, komunizm bierze się z wewnętrznych sprzeczności społeczeństwa kapitalistycznego – ze sprzeczności pomiędzy klasami społecznymi istniejącymi w kapitaliźmie. Dlatego wszystkie próby eksterminacji komunizmu sprawiają, że w prędzej czy później komunizm jedynie wraca ze zdwojoną siłą.
6. Warto zwrócić uwagę na to, jak autor bezkrytycznie przyjmuje najstarsze hasło propagandowe świata – „cywilizację”. To znaczy logika jest u niego prosta – dzikie plemiona są gorsze i zasługują na swój los, gdyż nie zbudowały wystarczająco silnych systemów, które autor sam określa jako ogromnie niesprawiedliwe.
Także mamy tu ciekawy przykład człowieka, który bardzo dobrze zdaje sobie sprawę, że system jest wielce niesprawiedliwy. Ale nie należy z tym nic robić, ponieważ jesteśmy do tego biologicznie uwarunkowani. Tak więc Pan faszysta wierzy, że jego biologcznym przeznaczeniem jest służyć bogaczom i korporacjom, zwalczać jakąkolwiek lewicową ideologię i oczekiwać na biologiczną rewolucję ludzkiego mózgu. Ewentualnie Pan faszysta mógłby jeszcze podbić władzę i samemu stanąć na szczycie, ale nie zrobi tego, gdyż faszyzm jest jedynie przedłużeniem władzy tej samej burżuazji, której buty liże Pan autor.
Panie faszysto, jeżeli to czytasz, odpowiedz nam jedno pytanie, które wielce nas nurtuje: jak smakuje but systemu, który stąpa po Tobie, a Ty go całujesz?